Was haltet ihr von dem Video? Ist der neue Suzuki Swift Sport wirkl. besser in der Beschleunigung oder kann der Colt Fahrer nur nicht ordentlich mit seinem Hengst umgehen? :D:
http://www.youtube.com/watch?v=xamEOLMYg-I
Druckbare Version
Was haltet ihr von dem Video? Ist der neue Suzuki Swift Sport wirkl. besser in der Beschleunigung oder kann der Colt Fahrer nur nicht ordentlich mit seinem Hengst umgehen? :D:
http://www.youtube.com/watch?v=xamEOLMYg-I
Liegt am Colt-Fahrer. Der Fehler liegt im Bereich 1. Gang. ASR ist an (und drosselt) und außerdem fährt er den Gang nicht aus.
Entweder das oder der Swift ist gemacht, der Colt aber nicht.
Muss man sich doch nur mal die Werksangaben anschauen.
Swift Sport:
136 PS aus einem 1.6l Motor mit variabler Nockenwelle und ohne Turbolader. Werksangabe: 8,6 s 0-100 km/h
Colt CZT:
150 PS aus einem 1.5l Motor mit varibaler Nockenwelle und mit Turbolader. Werksangabe: 7,4 s 0-100 km/h
Video ist als Käse. Außer es kommt 2012 ein neuer Swift (weiß ich jetzt nicht), welcher mehr Bumms hat als das 2010er Modell.
Bin damals den alten Suzuki Swift Sport Probegefahren damals noch mit 120 glaube ich bin mir nicht mehr sicher und der war echt lahmarschig musste man immer dermaßen hoch drehen das was kam! Aber der neue scheint ja ein bischen besser zu gehen!
Der Colt ist schneller bzw gleich schnell.....der Winkel täuscht! Auf den Swift Tacho guckt ihr gerade, auf den anderen schräg.......
Swift Sport ist cool. War meine 2. Wahl nach dem CZT (hatten beides im AH verkauft). :D Muss aber immer Super+ haben sonst gehts runter mit der Leistung und wie schon gesagt, muss man das Teil immer drehen.
...außerdem muß ein Turbo im Jahre 2012 des Herrn schon sein!
wer kommt denn auf werksangaben von 7,4sek?
"zu meiner zeit" waren es noch 8.0, beim convertible 8,5sek... steht glaube ich auch so im orig (CZT) flyer
wer hat den da wieder die zahlen frisiert?
Nix frisiert:
http://www.mitsu-brixton.de/?q=node/41
Und genau die gleichen Zahlen stehen auch im Handbuch. Von da habe ich sie nämlich übernommen ;)
zum einenZitat:
Zitat von burnmax
zum andern müsste es sicher auch möglich sein, das Video selbst zu frisieren. Vertrauenswürdiger wäre mir ein Rennen, in welchem man beide Autos nebeneinander sehen könnte - wobei auch da wieder das fahrerische Können mitzählt ... (wie Nord-Colt schon sagte)Zitat:
Zitat von Fehlprodukt
Mein Colt läuft hammer! :SugarwareZ-004:
http://www.youtube.com/watch?v=ydJhs8YKKSE
Was hast den alles gemacht? da geht ja die Post ab :nicken:
das is ja übel !
Sorry Leute! :vergebung: Dachte nicht, dass das jemand wirklich glaubt.Zitat:
Zitat von meen
Es ging bei der Diskussion mitunter darum, ob es sein könne, dass der Swift schneller sei als der Colt und dass es vielleicht nicht mit rechten Dingen zugegangen sei. So wollte ich hier beweisen, wie einfach es ist, ein Video zu manipulieren.
Das Duell-Video wurde zusammengeschnitten. Es wäre für den Macher ein einfaches, selber zu entscheiden, welcher Wagen der schnellere ist. Ob dem so ist, möchte ich ihm natürlich nicht unterstellen. Wie sagt man doch: Trau keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast - so ist es auch mit allen Medien.
Das Video habe ich übrigens 1.5x schneller laufen lassen (Colt 1.5l). Das Original ist irgendwo im Youtube zu finden... Ich hoffe, mir ist niemand böse deswegen. Bei einer Zeit von um die 4 Sekunden komme auch ich ins Träumen - obwohl ich weiss, dass es manipuliert ist.
Tut mir echt leid, wollte wirklich niemanden verarschen! Deshalb wählte ich ja auch den blinzelnden Smiley. :peace:
Ich hatte anfangs gedacht, dass es vielleicht auf der Rolle oder auf Schnee wo die Räder durchdrehen.
Aber auf jeden Fall ziemlich gutes Beispiel für so eine Manipulation. Find ich klasse.
jow habe jetzt auch auf eine antwort a la "bergab beschleunigung" gewartet
naja die Stimmen am Anfang und die extrem kurzen Schaltpausen verraten dich ...
Ingesamt kann natürlich jeder mit solchen video jemanden verarschen, aber ich sehe den Sinn der Sache nicht.
Mal abgesehn davon das Youtube gerne verarscht weil Videos von 30FPS auf 25FPS umgewandelt werden (glaube so war das) und dann werden die Videos teilweise länger ;)
Da hab ich lieber den schwarz auf weiß ausdruck: 13,83s @171km/h :P
hatte letzte woche so nen aktuellen swift sport vor mir - weiss jetzt nicht was der aktuelle an leistung hat aber ich konnte ihn anschieben und die frau am steuer hat alles gegeben was der swift hergab :D war auf der landstraße von ca 50 - 110, ich alleine sie mit beifahrer. wäre es zweispurig gewesen hätte ich den swift wärend dem beschleunigen locker überholen können.
zur info bei mir - pillmod + 1,5er deckel + xparts und brabus inkl leicht rutschender kupplung :D
Den überholst du auch mit 100 kg Zement im Kofferraum ... 1.6 Sauger 136 PS
Eigentlich schade ...
dann versteh ich die aufregung zum video nicht :D
Video ? Sorry gib mir ein Update :)
seite 1 :D
Ah ok das Video XD mit zwei Füßen aufm Schlauch gestanden XD
--- Update ---
Das Video sagt für mich garnix . Zahlen und Fakten stehen drunter ;)
Hatte den neuen Swift schon drei oder vier mal vor mir. Nettes Auto, aber von "Leistung" kann man nicht reden.
Ein Rennen wird der nicht gewinnen gegen den Colt Turbo. Vorausgesetzt die Fahrer sind identisch.
Schuhmacher vs. Fahranfänger; da gewinnt der Swift auch im fünften Gang :D:
Bin den neuen swift probe gefahren und muss sagen, dass ich ehrlich gesagt kaum einen unterschied zu meinem colt mit 95ps gespürt habe :grins2:. Ich war kurz davor einen neu zu kaufen, weil ich den günstig bekommen hätte, aber nach der probefahrt hab ich es doch nicht, weil ich mir mehr erhofft habe. Der gewisse kick fehlt meiner meinung nach! Wie beim type r das vtec oder bei einem turbo motor halt der turbo. Das einzig vorteilhafte ist der 6gang getriebe, welches dem ralliart nicht schaden würde.
zudem meinte der verkäufer zu mir, der auch gleichzeitig ein guter freund ist, dass der mit normalem super getankt wurde und eigentlich super plus braucht, um das volle potenzial ausschöpfen zu können :gruebel:
das steht sogar im handbuch drin :D
aber welcher wagen zieht nicht mit super plus besser als mit super? find war ne unnötige aussage seinerseits...